96比103,，廣廈面對廣廈隊一次次向籃下的贏啦沖擊,，北京隊多人陷入犯規(guī)麻煩。犯規(guī)廣廈隊憑借強烈的比罰求勝欲,，對籃板球的球比保護,，以及不斷的網(wǎng)友造殺傷罰球，最終保住了自己的還本第二個主場,，以7分優(yōu)勢力克北京隊,，土裁將大比分扳成了1比1平……
與總決賽G1一役相比，判好G2最大的廣廈區(qū)別,，除了兩隊在打法上的贏啦變化,，另一個大的犯規(guī)區(qū)別，就是比罰場上執(zhí)法裁判人員上的變比,。CBA總決賽G1,，球比3位執(zhí)法裁判均為外援裁判。網(wǎng)友在三位外籍裁判的執(zhí)法之下,，場上的火藥味濃不再多么濃了,，但比賽的精彩度卻有增無減。比賽打得又流暢又好看，三名裁判既不搶戲,，也不慣毛病,。不該響的哨都沒響，該響的哨一個沒落下,。公平,，公正，給人留下了深刻印象,。
總決賽G2,，上輪執(zhí)法G1的三位外籍裁判(包括那位廣受佳評的保加利亞裁判)，全部換了,。主裁由本土裁判閆軍擔任,，2位副裁判分別來自土耳其和泰國。而本場比賽,，相比于G1,，裁判的哨子顯然要頻繁的多。同時幾位裁判的判罰尺寸,，似乎也不太統(tǒng)一,，連解說嘉賓楊鳴都吐槽:“最好是使用國籍相同的裁判，本場三個裁判有三種不同的吹罰尺度,，運動員難以適應,。”,。
值得一提的是,，本場比賽，兩隊的犯規(guī)次數(shù)和罰球次數(shù),，差距十分明顯,。廣廈隊犯規(guī)24次，北京隊35次,，全隊犯規(guī)達到4次以上的多達5人,，4節(jié)比賽，都是北京隊早早犯滿,；罰球方面,，北京隊27次，而廣廈隊43次,，多出北京隊16次,。小布朗一人就罰了18次，廣廈光罰球就得了32分……
關鍵的第4節(jié),，北京隊都5次犯滿了,，廣廈隊卻一個犯規(guī)都沒有。而本場比賽的裁判,，賽后也被網(wǎng)友們紛紛吐槽“國內(nèi)裁判好使”,；“廣廈隊防守太好了，北京一節(jié)已經(jīng)犯滿,，而廣廈竟然0犯”,；“這球在底線左側(cè)，離球最近的底線裁判和其次的左側(cè)裁判都沒吹,，離球最遠的右側(cè)裁判閆軍響了哨”,。
“換閆軍就是不讓廣廈在輸，北京早早5犯,，廣廈一犯沒有”,，“哈哈，中國籃球自己玩吧,，別太當真了”,；“為了公平公正，還是應該全部外籍裁判吧,?！保弧安欢嘣u論,，每個人都有自己的理解,，但籃協(xié)你丫能說說為什么換裁判嗎？把風評最好的那位國際裁判換了個國內(nèi)裁判,。呵呵”……
仁者見仁,，智者見智，不知各位網(wǎng)友,，對總決賽G2裁判的整體表現(xiàn),，如何評價？
章節(jié)評論
段評