這幾天，改判全網(wǎng)的強行父母，都被一個視頻氣得拍案而起，拖拽童七竅生煙。歲女歲男事責師曝
想必我不說大家都知道，被升那就是任律5月20日，湖南婁底一個6歲的內(nèi)幕小女孩，在獨自放學回家的改判路上，被一個留著寸板頭的強行強壯的38歲中年男人，強行拖拽到一個偏僻的拖拽童巷子里。
中年男子，歲女歲男事責師曝小女孩，被升偏僻的任律巷子，強行拖拽……
這是內(nèi)幕什么概念？
妥妥的韓國素媛案的原型和犯罪現(xiàn)場，讓人不寒而栗。改判
幸運的是，眼看悲劇就要發(fā)生，住在巷子樓上的一個熱心大爺，救下了小女孩。
這個可怕的中年男子，終于被警方拘留了。
然而就是大家都松了一口氣，以為男子這下坐牢坐定了的時候，一個處罰結(jié)果，卻讓所有人大跌眼鏡。
男子這么可惡的情節(jié)，竟然只給予了行政拘留15天的處罰。
也就是說這個處罰只是治安層面的，還不涉及到司法層面。
天哪，這是在保護犯罪者嗎？
每天高聲呼喚的未成年人保護法，這個關(guān)鍵時刻偏偏就不奏效了。
如果只是對他行政拘留，那下一次男子還會故伎重演。
因為這樣的處罰，就像隔靴搔癢，根本沒有力度，沒有讓男子付出任何代價。
這一次小女孩得以被救，下一次呢？
下一次其他的小女孩呢？
細思極恐！
一個素媛案，讓韓國連法律都改寫了，可見，他們對這種案件和性質(zhì)極為看重。
然而，我們這邊的這名中年男子，存在同樣的犯罪行為，卻僅僅被行政拘留15天。
是可忍，孰不可忍？
對此，很多網(wǎng)友都不干了，網(wǎng)上的輿論，鋪天蓋地都是對這名男子的處罰極為不滿，而且后患無窮。
如果他被釋放了，其他有類似代歹念的男子，一定會模仿著抄作業(yè)。
因為這么令人發(fā)指的犯罪行為，卻幾乎可以不用付出代價，誰還會忌憚呢？
小女孩是安全了，可對這名成年男子僅僅行政拘留15天的輕描淡寫的處罰，讓所有人心里像吃了個蒼蠅。
男子是被警方以尋釁滋事罪，行政拘留起來的。
可他的行為，導致的影響，以及給小女孩留下畢生陰影的后果，卻不僅僅是簡單的尋釁滋事。
其性質(zhì)，可怕的很。
男子非常狡猾，面對審查，他竟然說自己喝多了。
他喝了酒頭腦不清醒，咋不去拖拽男人，不去拖拽警察呢？為何專門把目標對準手無縛雞之力的小女孩呢？
如果這樣的狡辯和欲蓋彌彰，都可以玩轉(zhuǎn)法律，那人人都可以當法官了，男子真的是藐視王法，罪加一等。
估計他再拿酒來說事，估計酒都要變成人，指著他的鼻子來揭露他了。
因為男子的行為，在事實層面，并不存在如他所說的“喝了酒，腦子不清醒”這種情形。
而他的行為，對小女孩又造成了非常嚴重的心理傷害和陰影。
犯罪動機，已經(jīng)非常明顯了。
加上輿論一邊倒，網(wǎng)友和社會大眾對這件事抱著一種絕不放過的態(tài)度。
在多重壓力下，警方終于發(fā)布了最新警報，對男子的處罰進行了改判，宣布男子涉嫌刑事犯罪，嚴厲追究男子的刑事責任。
也就是說，對男子的處罰，從行政治安管理層面，升級到了司法形式層面。
這個結(jié)果，真是大快人心，眾望所歸啊。
這也是法律該有的嚴謹和負責。
對此，有專業(yè)律師，也針對男子聲稱自己喝了酒這個借口，曝出了法律內(nèi)幕。
這名律師表示了幾點：
1，醉酒，不是免責的理由，想都不要想。
如果這樣，人人在犯罪的時候，都可以聲稱自己喝了酒就得了，那還要法律干什么？
2，根據(jù)我國刑法，即便醉酒以后犯了罪，也要被追究刑事責任。
3，如果被告能有確鑿證據(jù)，證明自己是被別人強行灌醉了酒，并且失去了意識，那罪責可以減輕。
注意哦，是罪責減輕，而不是免責。
所以，男子企圖通過喝了酒這么個膚淺的理由，來名正言順犯罪，最后被識破后，還拿這個作為借口來逃避責任，幾乎是異想天開。
接下來，拭目以待法律對男子的刑事判決結(jié)果。
章節(jié)評論
段評