來源:最高法院
【裁判要旨】根據(jù)原告（債權(quán)人）提供的再次最高債務(wù)中斷手機錄音內(nèi)容證明，原告與被告（債務(wù)人）就雙方借款清償問題商談時,，明確曾向被告的法債手機撥打電話,，即使接電話的權(quán)人人并非被告本人，但亦足以證明原告主張債權(quán)的向債事實,，據(jù)此應(yīng)認定案涉借款訴訟時效于此時中斷并應(yīng)從次日起重新起算,，撥打具有事實和法律依據(jù)。電話電話的非定
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2021）最高法民申2434號
再審申請人（一審被告,、即便接聽二審上訴人）：渭南市華州區(qū)鴻力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,。人也住所地：陜西省渭南市華州區(qū)杏林三溪村。訴訟時效
法定代表人：薛建立,，再次最高債務(wù)中斷該公司總經(jīng)理,。明確
委托訴訟代理人：劉肖依，法債陜西為民律師事務(wù)所律師,。權(quán)人
被申請人（一審原告,、向債二審上訴人）：潼關(guān)縣鑫龍投資有限責(zé)任公司,。住所地：陜西省潼關(guān)縣桃林路金都商街。
法定代表人：孫曉龍,，該公司執(zhí)行董事,。
二審被上訴人（一審被告）：重慶天字實業(yè)集團有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市經(jīng)開區(qū)未央大道豪盛花園B座503室,。
負責(zé)人：彭凱旋,。
二審被上訴人（一審被告）：吳應(yīng)波，男,，1964年9月17日出生,，漢族，住四川省南充市儀隴縣,。
一審被告：薛建立,，男，1965年3月22日出生,，漢族,，住陜西省華縣,。
再審申請人渭南市華州區(qū)鴻力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鴻力公司）因與被申請人潼關(guān)縣鑫龍投資有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫龍公司）,，二審被上訴人重慶天字實業(yè)集團有限公司陜西分公司（以下簡稱天字陜西分公司）、吳應(yīng)波及一審被告薛建立民間借貸糾紛一案,，不服陜西省高級人民法院（2020）陜民終848號民事判決,，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,，現(xiàn)已審查終結(jié),。
鴻力公司申請再審稱，原判決以2015年9月1日的手機錄音內(nèi)容作為訴訟時效中斷的依據(jù)錯誤,。案涉?zhèn)鶆?wù)已經(jīng)超過訴訟時效,，鴻力公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。鴻力公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項申請再審,。
本院認為,，本案應(yīng)審查的主要問題是：原判決認定案涉借款未超過訴訟時效是否正確。
根據(jù)原判決查明事實,，吳應(yīng)波掛靠天字陜西分公司,，以該公司名義承包了鴻力公司開發(fā)的華縣怡馨英花公館（又名怡馨苑）商業(yè)住宅項目。施工過程中,，為解決項目資金周轉(zhuǎn)問題,，吳應(yīng)波代表天字陜西分公司向鑫龍公司借款1300萬元，鴻力公司以就案涉項目111套房產(chǎn)與鑫龍公司簽訂房屋買賣合同并辦理預(yù)告登記的方式提供擔(dān)保,。之后,，鑫龍公司依約出借款項,，但天字陜西分公司、吳應(yīng)波未依約履行還款責(zé)任,，鑫龍公司提起本案訴訟,。二審法院依據(jù)查明事實判決天字陜西分公司、吳應(yīng)波歸還借款本金1144萬元及利息,，鴻力公司承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任,。鴻力公司申請再審認為鑫龍公司提起本案訴訟已經(jīng)超出訴訟時效，其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任,。經(jīng)審查,，根據(jù)約定案涉借款期限為六個月，鑫龍公司出借的款項分多筆支付,，最后一筆于2013年6月4日支付,，訴訟中鑫龍公司同意利息從2013年6月5日起計算，故案涉借款訴訟時效應(yīng)于2015年12月4日屆滿,。根據(jù)鑫龍公司提交的手機短信顯示,，在該訴訟時效期間內(nèi)其于2015年8月21日、8月24日,、11月3日,、11月23日、12月16日多次向擔(dān)保人鴻力公司主張權(quán)利,。同時,，根據(jù)鑫龍公司提供的手機錄音內(nèi)容證明，2015年9月1日鴻力公司與鑫龍公司就案涉借款清償問題商談時,，曾向吳應(yīng)波手機撥打電話,，即使接電話的人并非吳應(yīng)波，但足以證明鑫龍公司主張債權(quán)的事實,，據(jù)此原判決認定案涉借款訴訟時效于2015年9月1日中斷并應(yīng)從次日起重新起算,，事實依據(jù)充分，并無不妥,。鴻力公司該申請再審理由不能成立,，本院不予支持。
綜上,，鴻力公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,，裁定如下：
駁回渭南市華州區(qū)鴻力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請,。
審 判 長 陳宏宇
審 判 員 徐 霖
審 判 員 張 梅
二〇二一年四月二十九日
法 官 助 理 鄒軍紅
書 記 員 何 宇
章節(jié)評論
段評