上一帖從整體上聊了球隊(duì)人員構(gòu)成以及轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)整，引進(jìn)門將和邊鋒之后，轉(zhuǎn)會(huì)中衛(wèi)實(shí)際上如無(wú)意外，加強(qiáng)引援已經(jīng)結(jié)束，防守剩下的升級(jí)就是刮彩票，以及將冗員送走。瞎聊選擇
很多人會(huì)有這樣的轉(zhuǎn)會(huì)中衛(wèi)考慮，巴薩這賽季已經(jīng)是加強(qiáng)全歐進(jìn)攻最好的球隊(duì)之一，而防守問(wèn)題非常大，防守是升級(jí)歐冠折戟的核心因素，為何不補(bǔ)強(qiáng)防線，瞎聊選擇而是轉(zhuǎn)會(huì)中衛(wèi)買前鋒？
實(shí)際上，這可能是加強(qiáng)個(gè)非常反直覺的事情，以巴薩目前的防守戰(zhàn)術(shù)和人員配置，想要加強(qiáng)防守，升級(jí)第一選擇還真的是買邊鋒，而不是去倒騰后衛(wèi)。
巴薩玩的是高位壓迫，前場(chǎng)球員的壓迫強(qiáng)度和持續(xù)性，就決定了球隊(duì)整體防守的質(zhì)量。巴薩這賽季鋒線三叉戟的出場(chǎng)時(shí)間嚴(yán)重超標(biāo)，要知道萊萬(wàn)已經(jīng)36歲，出場(chǎng)52次，首發(fā)47次，拉菲和亞馬爾首發(fā)次數(shù)都在50次以上，而且更重要的是，亞馬爾和拉菲很少被換下，這樣的用法，如何能保證高位壓迫的強(qiáng)度？
這導(dǎo)致的結(jié)果就是，下半賽季亞馬爾在場(chǎng)上摸魚。很多人說(shuō)亞馬爾聰明得很，懂得在場(chǎng)上休息，實(shí)際上這是一種無(wú)奈，如果有合適的邊鋒可換，何至于此？
萊萬(wàn)這個(gè)年紀(jì)，超量的出場(chǎng)時(shí)間，也必然會(huì)出現(xiàn)很多和亞馬爾類似的情況，而平常被大家夸為拼搶積極、體能突出、精神屬性爆表的拉菲，如果你觀察的夠仔細(xì)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)他摸魚的次數(shù)比以往多了。
鐵人也會(huì)累，我們不能指望三叉戟能一整個(gè)賽都這么場(chǎng)場(chǎng)高強(qiáng)度，而一旦鋒線防守強(qiáng)度下降，帶來(lái)的可能就是整個(gè)體系的松垮。所以，引進(jìn)一個(gè)足夠強(qiáng)的邊鋒輪換，是保證體系輪轉(zhuǎn)的需求，而不能將其理解成只是為了加強(qiáng)進(jìn)攻，為了所謂爆點(diǎn)，這是第二需求。
正如那句話，先解決有沒(méi)有，再考慮好不好的問(wèn)題。
當(dāng)然，在解決了邊鋒的問(wèn)題之后，防線也值得考慮，德科所言，中衛(wèi)人員過(guò)多，需要出掉一個(gè)，那么，在庫(kù)巴西和伊尼戈不動(dòng)的情況下，想升級(jí)防線，只能是同時(shí)出掉滕森和阿勞霍，才能夠既騰出位置，又收攏足夠的資金，去引入一個(gè)足夠強(qiáng)大的替代者。這可行嗎？理論可行，操作起來(lái)可能非常麻煩。我個(gè)人并不覺得會(huì)有這么大的調(diào)整動(dòng)作，再者說(shuō)，一直以來(lái)，除了那個(gè)拿巴薩抬價(jià)的塔，也沒(méi)再傳其他什么人了。
最終，或許最可能有變化的，是邊后衛(wèi)的替補(bǔ)，但這一點(diǎn)并不著急，等季前賽之后再做決定都還來(lái)得及。
上一帖從整體上聊了球隊(duì)人員構(gòu)成以及轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)整，引進(jìn)門將和邊鋒之后，實(shí)際上如無(wú)意外，引援已經(jīng)結(jié)束，剩下的就是刮彩票，以及將冗員送走。
很多人會(huì)有這樣的考慮，巴薩這賽季已經(jīng)是全歐進(jìn)攻最好的球隊(duì)之一，而防守問(wèn)題非常大，是歐冠折戟的核心因素，為何不補(bǔ)強(qiáng)防線，而是買前鋒？
實(shí)際上，這可能是個(gè)非常反直覺的事情，以巴薩目前的戰(zhàn)術(shù)和人員配置，想要加強(qiáng)防守，第一選擇還真的是買邊鋒，而不是去倒騰后衛(wèi)。
巴薩玩的是高位壓迫，前場(chǎng)球員的壓迫強(qiáng)度和持續(xù)性，就決定了球隊(duì)整體防守的質(zhì)量。巴薩這賽季鋒線三叉戟的出場(chǎng)時(shí)間嚴(yán)重超標(biāo)，要知道萊萬(wàn)已經(jīng)36歲，出場(chǎng)52次，首發(fā)47次，拉菲和亞馬爾首發(fā)次數(shù)都在50次以上，而且更重要的是，亞馬爾和拉菲很少被換下，這樣的用法，如何能保證高位壓迫的強(qiáng)度？
這導(dǎo)致的結(jié)果就是，下半賽季亞馬爾在場(chǎng)上摸魚。很多人說(shuō)亞馬爾聰明得很，懂得在場(chǎng)上休息，實(shí)際上這是一種無(wú)奈，如果有合適的邊鋒可換，何至于此？
萊萬(wàn)這個(gè)年紀(jì)，超量的出場(chǎng)時(shí)間，也必然會(huì)出現(xiàn)很多和亞馬爾類似的情況，而平常被大家夸為拼搶積極、體能突出、精神屬性爆表的拉菲，如果你觀察的夠仔細(xì)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)他摸魚的次數(shù)比以往多了。
鐵人也會(huì)累，我們不能指望三叉戟能一整個(gè)賽都這么場(chǎng)場(chǎng)高強(qiáng)度，而一旦鋒線防守強(qiáng)度下降，帶來(lái)的可能就是整個(gè)體系的松垮。所以，引進(jìn)一個(gè)足夠強(qiáng)的邊鋒輪換，是保證體系輪轉(zhuǎn)的需求，而不能將其理解成只是為了加強(qiáng)進(jìn)攻，為了所謂爆點(diǎn)，這是第二需求。
正如那句話，先解決有沒(méi)有，再考慮好不好的問(wèn)題。
當(dāng)然，在解決了邊鋒的問(wèn)題之后，防線也值得考慮，德科所言，中衛(wèi)人員過(guò)多，需要出掉一個(gè)，那么，在庫(kù)巴西和伊尼戈不動(dòng)的情況下，想升級(jí)防線，只能是同時(shí)出掉滕森和阿勞霍，才能夠既騰出位置，又收攏足夠的資金，去引入一個(gè)足夠強(qiáng)大的替代者。這可行嗎？理論可行，操作起來(lái)可能非常麻煩。我個(gè)人并不覺得會(huì)有這么大的調(diào)整動(dòng)作，再者說(shuō)，一直以來(lái)，除了那個(gè)拿巴薩抬價(jià)的塔，也沒(méi)再傳其他什么人了。
最終，或許最可能有變化的，是邊后衛(wèi)的替補(bǔ)，但這一點(diǎn)并不著急，等季前賽之后再做決定都還來(lái)得及。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)