極目新聞評(píng)論員 石平
2024年5月8日，徹查實(shí)習(xí)醫(yī)生羅帥宇在中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院墜亡，羅帥其家屬在恢復(fù)的宇墜電腦數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)多筆轉(zhuǎn)賬記錄及指向醫(yī)院內(nèi)部人員涉嫌違法犯罪的舉報(bào)材料，將湘雅二院可能存在的亡案醫(yī)療腐敗問(wèn)題推至公眾視野。事件引發(fā)廣泛關(guān)注。不己查
6月12日，讓當(dāng)湖南省衛(wèi)生健康委信訪部門回應(yīng)稱，地自羅帥宇家屬提供的自己信訪材料確已受理。關(guān)于反映湘雅二院存在醫(yī)療腐敗問(wèn)題的徹查事項(xiàng)已經(jīng)移交公安機(jī)關(guān)，已成立了聯(lián)合調(diào)查組，羅帥仍在調(diào)查核實(shí)，宇墜會(huì)依法依規(guī)處理。亡案（據(jù)6月12日大河報(bào)）
相關(guān)新聞視頻截圖
盡管如此，不己查但公眾對(duì)本次調(diào)查仍存疑慮。讓當(dāng)從劉翔峰事件到羅帥宇之死，地自從舉報(bào)材料多次被退回到家屬被迫簽署“自殺認(rèn)定”協(xié)議，這一系列異常現(xiàn)象表明，本地調(diào)查恐難徹底厘清真相。異地調(diào)查、提級(jí)調(diào)查的公眾呼聲日益高漲。
2022年，劉翔峰案因網(wǎng)友舉報(bào)而東窗事發(fā)，劉翔峰被查后，湘雅二醫(yī)院曾信誓旦旦地表示，會(huì)對(duì)違規(guī)違紀(jì)行為“零容忍”，湖南省衛(wèi)健委、中南大學(xué)亦表示“深入調(diào)查，嚴(yán)肅查處”。然而羅帥宇卻在劉翔峰被判刑前5個(gè)月離奇墜亡，大量舉報(bào)材料浮出水面。這不禁讓人質(zhì)疑，當(dāng)?shù)氐纳钊胝{(diào)查是否觸及問(wèn)題核心。若調(diào)查嚴(yán)肅徹底，羅帥宇何至于如此苦心孤詣搜集舉報(bào)證據(jù)？
從事件處理效率來(lái)看，當(dāng)?shù)貙?duì)此事的調(diào)查速度確實(shí)堪憂。羅帥宇墜亡距今已有1年多，家屬稱，此前多次提交舉報(bào)材料都石沉大海，直到舉報(bào)至中央巡視組才引發(fā)重視，甚至是事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注后，當(dāng)?shù)夭呕貜?fù)成立了聯(lián)合調(diào)查組。如此漫長(zhǎng)的調(diào)查核實(shí)過(guò)程，究竟阻力在哪？如果情況屬實(shí)，這種“上有壓力，下才回應(yīng)”的節(jié)奏，難免讓人心生疑竇。
從事件性質(zhì)看，醫(yī)療腐敗與權(quán)力尋租關(guān)乎公眾生命健康安全。若真相遲遲不能澄清，無(wú)疑會(huì)加劇公眾的不安情緒。
我國(guó)法律明確規(guī)定，重大、復(fù)雜或存在管轄爭(zhēng)議的案件可提級(jí)或異地調(diào)查。羅帥宇事件影響惡劣，關(guān)注度極高，且涉及醫(yī)療系統(tǒng)深層次問(wèn)題，完全符合異地調(diào)查的條件。此前，多起重大案件等均因異地調(diào)查突破阻力，最終真相大白，懲奸除惡。
更重要的是，醫(yī)療腐敗絕非一院一地的個(gè)案。湘雅二醫(yī)院的爭(zhēng)議頻發(fā)，暴露的是醫(yī)療監(jiān)管體系的漏洞。異地調(diào)查不僅能還羅帥宇家屬一個(gè)公道，更能為全國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)糾偏治亂提供范本。若繼續(xù)由本地“關(guān)起門來(lái)”處理，不僅真相可能被掩埋，更會(huì)傷害公眾對(duì)醫(yī)療的信心。
醫(yī)療腐敗是群眾深惡痛絕的社會(huì)毒瘤，要挖就得挖個(gè)干凈徹底。事情至此，“自己查自己”恐難服眾，期待相關(guān)部門能重視公眾呼聲，異地調(diào)查、提級(jí)介入、穿透迷霧、直抵真相，給羅帥宇醫(yī)生及其家屬一個(gè)公正的說(shuō)法，重塑公眾信任，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。
（來(lái)源：極目新聞）
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)