5月9日,，北青《北京青年報(bào)》報(bào)道稱，當(dāng)值都沒定費(fèi)動(dòng)作在當(dāng)天上午舉行的裁判聽證會(huì)上,，費(fèi)利佩和成都蓉城都否認(rèn)了費(fèi)利佩“騎跨”劉浩帆的組和動(dòng)作是侮辱性質(zhì)，當(dāng)值裁判組和比賽監(jiān)督也沒有提及此事,，賽后屬于但有裁判專家認(rèn)為,，評(píng)議這樣的利佩動(dòng)作不值得提倡。
據(jù)《北京青年報(bào)》介紹,，侮辱中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會(huì)在執(zhí)場(chǎng)裁判員,、北青比賽監(jiān)督未予提交書面報(bào)告的當(dāng)值都沒定費(fèi)動(dòng)作情況下，決定就此次爭(zhēng)議事件召開評(píng)議聽證會(huì),。裁判一般來說,，組和聽證會(huì)的賽后屬于舉辦，意味著事件當(dāng)事人大概率面臨違紀(jì)追罰,。評(píng)議不過,，利佩聽證會(huì)的舉辦同樣引發(fā)爭(zhēng)議。
據(jù)了解,，中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會(huì)于9日上午舉行了聽證會(huì),。雖然具體過程不得而知，但費(fèi)利佩及其俱樂部都不認(rèn)可此爭(zhēng)議動(dòng)作存在侮辱他人的性質(zhì),。而評(píng)議的最終結(jié)果,，也是球員免于被追罰。
值得注意的是,，當(dāng)值主裁判賀凱并沒有判定費(fèi)利佩犯規(guī),，反而向推倒費(fèi)利佩的劉浩帆出示黃牌警告，擔(dān)任執(zhí)場(chǎng)VAR裁判員的國(guó)際級(jí)裁判員張雷同樣也沒有就此做出疑似紅牌動(dòng)作的提示,。當(dāng)值比賽監(jiān)督賽后的報(bào)告里亦沒有提及此次事件,。由此不難判斷，至少執(zhí)場(chǎng)比賽官員對(duì)此事的認(rèn)定態(tài)度是一致的,。而從最終評(píng)議結(jié)果來看,，官方最終也沒有認(rèn)定費(fèi)利佩的動(dòng)作屬侮辱他人性質(zhì)，因而免于追罰球員,。
但在相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士看來,，費(fèi)利佩的動(dòng)作肯定存在不當(dāng)之處。一位裁判界專家這樣說道：“可能從規(guī)則上來說,，此類動(dòng)作很難被界定為帶有侮辱性,，卻可能有挑釁意味，容易激化對(duì)手情緒,，從而造成不必要的沖突或其它非體育行為發(fā)生,。因此，這樣的行為絕對(duì)不值得提倡,，俱樂部應(yīng)加強(qiáng)對(duì)球員的教育與引導(dǎo),?！?/p>
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)