上半場(chǎng)，戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)VS最準(zhǔn)底雷霆逼出了步行者多達(dá)19次失誤，策最步行者的不準(zhǔn)進(jìn)攻場(chǎng)面一度混亂到慘不忍睹。都不說得分效率如何，戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)VS最準(zhǔn)底步行者連出手都完成不了。策最雷霆半場(chǎng)領(lǐng)先12分。不準(zhǔn)
那時(shí)，戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)VS最準(zhǔn)底你會(huì)如何看待這樣的策最結(jié)果？
你會(huì)認(rèn)為“步行者角色球員的處理球能力在聯(lián)盟第一的防守強(qiáng)度下果然露餡、雷霆防守果然強(qiáng)悍拿下比賽只是不準(zhǔn)時(shí)間問題”？
還是會(huì)認(rèn)為“步行者出現(xiàn)19次失誤才只落后12分、只要能把失誤控制住就能逆轉(zhuǎn)翻盤”？
至少步行者是戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)VS最準(zhǔn)底相信后者的。
于是策最步行者的一切調(diào)整都圍繞“控制失誤”四個(gè)字展開，為此不惜放棄他們以往之所長(zhǎng)。不準(zhǔn)
最明顯的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)VS最準(zhǔn)底改變是：他們放慢了進(jìn)攻節(jié)奏。
步行者的策最快攻之犀利大家有目共睹，尤其一些半轉(zhuǎn)換的不準(zhǔn)機(jī)會(huì)成功率驚人。今年季后賽，他們和雷霆都是進(jìn)攻節(jié)奏聯(lián)盟前三的球隊(duì)。
哈利驕傲地說：“我們打的是一種‘有序的混亂’。”
上半場(chǎng)，他們太混亂了；下半場(chǎng)，他們嘗試變得更有序，而犧牲了一些混亂。他們放棄了一些快速進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，畢竟人總是容易“忙中出錯(cuò)”，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)看清楚了再做動(dòng)作總會(huì)更安全。
比如下面這兩次喂籃下錯(cuò)位，上半場(chǎng)步行者忙不迭抓機(jī)會(huì)，實(shí)則機(jī)會(huì)并不很好：右側(cè)底角沒人拉開空間，中路防守密集，給的又是擊地傳球，很容易被小個(gè)子干擾；下半場(chǎng)步行者看準(zhǔn)了才傳，所有人都拉開空間讓雷霆很難支援，又是高吊球，就安全得多。
另一個(gè)十分明顯的改變是：他們犧牲了出手質(zhì)量。
進(jìn)攻總是越靠近籃筐越好，但防守也常常都是越靠近籃筐越強(qiáng)，雷霆在油漆區(qū)擺了大量人手，在這個(gè)區(qū)域無論傳球還是運(yùn)球都很危險(xiǎn)——于是步行者就少去這里，直接在外圍解決。
雷霆擅長(zhǎng)協(xié)防，步行者直接外線起了，怎么說？
哈利到罰球線直接拋投，雷霆還怎么搶斷？
特納擋拆不去籃下了直接在中距離投，雷霆還能逼搶到三分線不成？
步行者這樣做當(dāng)然也是有弊端的。
他們放棄了自己最喜歡的快節(jié)奏、放棄了自己最擅長(zhǎng)的抓時(shí)機(jī)抓機(jī)會(huì)、放棄了自己更容易制造防守漏洞的打法，這些當(dāng)然都會(huì)影響他們的進(jìn)攻。
但是，他們有自信——無論是否是盲目的自信——只要不失誤，比賽就有的打。
一方面，頻繁失誤是絕對(duì)沒法打的，但只要能出手投籃能畢竟總有進(jìn)的機(jī)會(huì)，賭也得賭即使贏面小也至少有贏面的選擇而非絕對(duì)贏不了的選擇；
另一方面，步行者對(duì)于自己的進(jìn)球能力確實(shí)有著十足的自信。
今年季后賽，他們的兩分球命中率、三分球命中率、有效命中率、真實(shí)命中率，全都是聯(lián)盟第一。
其中尤為惹眼的是：他們的三分球命中率高達(dá)40.5%，而且是在已經(jīng)打了18場(chǎng)比賽樣本不小的情況下做到的。自2017年騎士之后，從來沒有球隊(duì)能投得這么多還這么準(zhǔn)。
步行者今年太準(zhǔn)了。
恰恰，雷霆今年太不準(zhǔn)了。
他們今年常規(guī)賽能投出37.4%，比步行者常規(guī)賽更準(zhǔn)，但到了季后賽，雷霆三分命中率暴跌到只有33.7%，而且是幾乎所有人都不準(zhǔn)，輪換里除了卡魯索和喬之外最準(zhǔn)的居然也就只有33%：霍姆格倫33%、卡森33%、杰威32%、維金斯32%、多爾特30%、亞歷山大30%……
很難說這是為什么，但現(xiàn)狀就是：在所有至少打進(jìn)次輪的季后賽球隊(duì)里，步行者三分命中率聯(lián)盟第一，雷霆三分命中率聯(lián)盟倒數(shù)第一。
聯(lián)盟最準(zhǔn)VS聯(lián)盟最不準(zhǔn)。
具體到G1，雷霆全場(chǎng)三分命中率36.7%，觀感上除了多爾特之外全都打鐵頻頻，但從數(shù)據(jù)上甚至都已經(jīng)超常發(fā)揮了；步行者全場(chǎng)三分命中率46.7%、下半場(chǎng)三分命中率高達(dá)50%，但對(duì)比下來也就在正常發(fā)揮的水平?jīng)]有特別超模暴走。
更夸張的對(duì)比還不在三分線：整個(gè)三分線內(nèi)，除了亞歷山大之外，雷霆所有人在非籃下區(qū)域的投籃表現(xiàn)是16中2！雷霆就是進(jìn)不了球。這種投籃表現(xiàn)已經(jīng)無法用戰(zhàn)術(shù)來解釋。
事實(shí)上，當(dāng)雷霆把步行者逼到用他們自己不擅長(zhǎng)的進(jìn)攻方式，雷霆的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)就已經(jīng)達(dá)成了一半。步行者固然進(jìn)球能力不俗，但亞歷山大打起來也并不難，38分拿得輕輕松松。對(duì)著拼進(jìn)球能力，難道MVP會(huì)輸？
畢竟，步行者什么防守雷霆又什么防守？
然而問題恰恰出在：雷霆下半場(chǎng)什么防守？
雷霆的防守是這樣的：外圍單防逼搶強(qiáng)度大，油漆區(qū)收縮力度也大，當(dāng)對(duì)方試圖打進(jìn)內(nèi)線時(shí)雷霆會(huì)協(xié)防干擾，當(dāng)對(duì)方已經(jīng)打進(jìn)內(nèi)線時(shí)雷霆會(huì)有兩個(gè)大閘護(hù)筐，當(dāng)對(duì)方試圖躲開護(hù)筐再打到外線時(shí)雷霆會(huì)迅速再撲出去。
看起來，雷霆的防守之強(qiáng)悍是無死角沒有缺點(diǎn)的。
但是在G1，諸多因素湊在一起從多方面削弱了雷霆看似沒有缺點(diǎn)的防守。
其一，雷霆主動(dòng)把哈滕拿下首發(fā)、還在關(guān)鍵時(shí)刻打小陣容，主動(dòng)削弱了自己的護(hù)筐，還直接導(dǎo)致了沒有保護(hù)好籃板，坐擁雙塔卻被步行者搶到更多前場(chǎng)籃板；
其二，步行者繞開了內(nèi)線堆積的區(qū)域直接外圍出手，讓雷霆的引以為傲的協(xié)防無從施展；
其三，步行者貼臉進(jìn)球的能力是雷霆前所未見的，當(dāng)他們從內(nèi)線撲出去時(shí)，其他對(duì)手根本無從出手的一點(diǎn)點(diǎn)空隙就能被步行者抓住出手；
不過，即使有這些因素，對(duì)雷霆的防守來說也并不那么危險(xiǎn)，步行者再?gòu)?qiáng)再準(zhǔn)也不可能在每個(gè)球都貼臉出手的情況下贏過亞歷山大。
最致命的是：雷霆下半場(chǎng)的單防表現(xiàn)很差。
雷霆大量球員在下半場(chǎng)都有被輕松過掉的鏡頭，步行者靠著運(yùn)球突破就不斷打到雷霆的籃下，或完成攻筐、或拼搶籃板、或大幅度改變陣型之后再分外線。
這一點(diǎn)對(duì)于雷霆來說是致命的。
當(dāng)麥康奈爾都能一步過掉亞歷山大殺到籃下，雷霆的防守比步行者又好到哪里去呢？
這是環(huán)環(huán)相扣的。
如果雷霆長(zhǎng)時(shí)間擺雙塔、保證護(hù)筐質(zhì)量，那么即使外圍單防不力也沒關(guān)系；而如果雷霆能夠維持外圍單防質(zhì)量，那么也不可能輸?shù)魧?duì)拼進(jìn)球能力的比賽。
更不用說雷霆在G1的快攻表現(xiàn)讓人完全看不出他們其實(shí)是全聯(lián)盟快攻得分最多的球隊(duì)。
紙面上看，雷霆依然擁有巨大的優(yōu)勢(shì)。亞歷山大不可阻擋，哈利和西卡則完全打不動(dòng)錯(cuò)位，雷霆的單防強(qiáng)度可是曾經(jīng)逼到穆雷運(yùn)不了球、逼到愛德華茲拿不到球，雙塔兩個(gè)人加在一起才打了43分鐘……
G1雷霆主場(chǎng)失利并不意味著雷霆已經(jīng)落入下風(fēng)。2001年，奧尼爾同年包攬了得分王、MVP、殺到總決賽，在總決賽G1主場(chǎng)翻車，隨后連贏四場(chǎng)。亞歷山大看起來正走在這條路上。
但是，G1雷霆主場(chǎng)失利也告訴我們：沒有什么勝利是理所當(dāng)然。(NBA官網(wǎng)）
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)